|
|
|
發燒音響 2006年1月號
試聽篇
群穎 寄自西雅圖 |
ROGUE AUDIO 旗艦後級 Zeus
「……Zeus這150瓦三極功率肯定能讓你過著帝王般的奢華享受，再毋需成日搵機換……」
|
一年前我在實試ROGUE AUDIO的M-150單聲道膽功放時，深深被它那驚人分析力的三極管輸出音質所俘虜，馬上當機立斷購為己用。一直以來我念念不忘M-150對上的Zeus，到底它又可以更上幾層樓呢？基於Zeus的龐大身形與令我心寒的200磅體重，始終沒有向ROGUE AUDIO要求寄它來給我實試，因為自問本人跟內子兩個合力，仍然有太高的難度將Zeus搬到樓下發燒房去，更惶論試完再搬上樓上。
終於機會來臨，香港一位朋友Bernard來西雅圖寒舍造訪。聽完我套傢生後，決意要在香港也「建立」一套相同的組合。建立的意思是將他原本廳堂的牆壁結構改變過來，這個關節容下再談，還有電源的處理方案等。
論到體系內的功放環節，Bernard很滿意ROGUE AUDIO M-150的八十瓦三極管音質。對於我將M-150配PS AUDIO的五百瓦合併功放GCC-500這個組合策動FOCUS AUDIO旗艦喇叭Master 2，他極度欣賞釋放出來的龐大場面，動態幅度，及微絲網眼銳利的分析力，故一於照單全收。回港後他奔走於《威達》，《膽皇》、《大象行》、YK Audio及《聲之島》多間精品店「入貨」。在《膽皇》那裡，想要的M-150賣到斷市，為著快快止癢，他於是購下ROGUE鎮山之寶Zeus！正因這個原故，在十一月初我到香港到他府上校聲時，有充足時間探討Zeus的能耐。
Zeus跟它對落的M-150有何重大分別？當然有，最主要是輸出功率，那是225 Watt RMS對150 Watts RMS。對於膽機來說，每聲道大75瓦是個巨大的分別，然而功率輸出管卻是每聲道只增加兩支KT-88而已。
另一個頗明顯的分別是Zeus的「噸位」。以單一雙聲道計，它比起雙Mono的M-150重很多，淨重達200英磅！M-150兩部合計重量只是110英磅而已。看來，Zeus機身(機殼)的重量無論如何不大可能重過兩件M-150機殼。令它重的原因，顯然只有兩個「部位」，第一是供電，另一則輸出牛的份量。
當我向設計者Mark O'Brien請教的時候，Mark坦言Zeus與M-150最大的投資分別乃供電源系統。在Zeus身上他去到盡，供電火牛與輸出牛都超出應有的份量。雖然Zeus是一部「單體」雙聲道功放，卻被遠遠地定位於兩件M-150 Mono之前，貴為本門鎮山之物。論地位這回事的確稍欠說服力，不諱言我亦認為Zeus應該是兩部Mono，不應以單體機種姿態登場。另一方面，移動兩件100磅總比移動一件200磅的好過一點，對嗎？然而ROGUE卻選擇單體雙聲道這個奇怪的策略。
既係第一把交椅，Zeus雖然叫做單體機，內裡倒是貨真價實，真正由兩部自供電起至強放均絕對獨立的擴音機共處一室。換言之Zeus擁有「四牛」，即左右聲道各一供電火牛，及各一音頻輸出牛，兼且四牛均Over Sized，兩百磅巨無霸級數的體重遂由此而來。回想起來昔年擁有過的KRELL FPB 600亦是同樣體重。KRELL在音響工業中素來著名於重料。FPB 600出力係龐大的600瓦RMS x2甲類，今Zeus以出力225瓦RMS x2而具同樣重量，質素可想而知。以價錢及噸位作比例，Zeus比FPB 600平近一半。若閣下喜歡以重量來釐定功放質素，那Zeus肯定不會令你有任何失望。
Zeus vs. M-150
若問Zeus除了功率及體重比M-150大之外，尚有何其它超越之處？其實Zeus的線路與M-150根本同出一轍，本來並無甚相異的地方。Zeus亦可以說是M-150的更大功率兼「加強」版本。對我而言M-150已經係足料之作。Zeus供電牛；每邊6,800 MFD大水塘及輸出牛的特意加大，你可以看作是設計者將自己的任性不顧成本地發洩一番。
從M-150的定價US$4,500而論，所有行家已異口同聲說ROGUE賺取的只是微利。Zeus表面上雖然比M-150貴40%，一樣所賺無幾。
Zeus除了功率與體重大幅度超過M-150外，供電質素亦多花了點功夫，增添扼流圈來進一步阻隔電源噪音。開機方面Zeus設有「待機」Stand by，方便用家在短暫停機時，強放管熄掉而增益級保持準備狀態，節省了電源及大量散發的熱力之餘，當然也減少真空管之無謂消耗，同時提供迅速開機靚聲的便利。
Zeus是部額定每聲道超線性輸出225瓦RMS (4 ohm及8 ohm)的大力機種。一如M-150，它也有手撥三極管輸出的設備，但比起M-150來得方便多了。Zeus所有開關，三極管選擇及待電等，俱安置在機頂接近面板之處。在撥選三極管工作狀態之下，Zeus的出力是150 Watts RMS x2 (4 ohm、8 ohm)。論150瓦三極管功率，估沒有人敢說是俱俱百五瓦，事關三極管音質之純淨美艷，是膽機中人人愛慕的名貴音質。一般膽機不論平貴，講到三極管出力，充其量三、四十瓦而矣，故此本人在年前試M-150時，被它那80瓦三極管驚為天人。如今Zeus將M-150的功率近乎雙倍遞增，除非閣下套喇叭係太過大食，又或者是座地多單元；數百磅一隻的大喇叭外，Zeus這150瓦三極功率肯定能讓你過著帝王般的奢華享受，再毋需成日塭機換。
鋼鐵陣容
試聽Zeus的前前後後，全部都價值貴過Zeus，這當然也包括導線在內。
從音源開始，WEISS Jason CD轉盤配搭其極品倍頻解碼器。數碼線則玩味道，交替由AUDIOQUEST Raven及ZU CABLE Ash平衡AES/EBU數碼線接駁。前級？近萬美元的FIRST SOUND Presence Delux Paramount Plus。所有訊號線盡皆AUDIOQUEST電池偏壓的Sky。由Zeus透過AUDIOQUEST頂班極品Everest喇叭線王，雙線bi-wire接去FOCUS AUDIO之Master 2旗艦喇叭。特別要一題是放置CD系統及FIRST SOUND的器材架，亦是貴到痺的精品，乃日本調聲大師木內和夫之最新作品，HARMONIX Royal Stage RS-15 ANV。工作原理主要在於調震與卸震，從其精雕細琢；金碧輝煌的嬌巧形像來看，沒有人會想像到它可以支持重達337磅重的器材。
最後是電源線，由爽快夠力的NBS Omega供應Zeus，至此整體組合已大致介紹如上，是考驗Zeus音響潛力的時候了。
膽機典範
Zeus給我的第一個印象，是力道與氣勢截然凌駕於M-150之上，這點早已是意料中事。如果大家閱讀過我實試M-150的文字，當知道M-150如何令我一再驚喜。縱觀過去三十多年，膽機的發展可以說遲滯不前，縱然加入新科技及更頂班的發燒元件，奇在音質效果多是突破不大，反而久不久會聽到一陣又一陣「思古之幽情」迴響。昔日一眾陳年古董膽機不住地被舊事重題，津津樂道地掛在每個資深發燒友的口邊。到底為何會這樣？這裡因篇幅所限不便探討。我的看法？是一則傳奇性的真空管之如西門子、德律風根與貓姆等已不能再重現江湖。如果說「膽」是靚聲主要因素，則令人「迷戀」的魔幻力量似乎只是個「想當年」的慨嘆了。另一則應歸究於當年的電子元件，例如有秘方的output牛，這些秘密無人能知。還有那些前清年代的油紙電容，粗糙的碳膜電阻等，都可能是「迷人音色」的構成物。
然而時移世易，昔日的奇珍，多不能攝位取代或配搭今日的新式器材。曾經是天王級數的AR-3a喇叭正是一例。我之欣賞ROGUE M-150，首要因素在於設計者懂得將今日的元件融匯貫通，達到隨心所欲的境界。不止M-150功率實際，音質名貴無比，而且價錢打破了傳統的「膽必貴」；「膽必冇力」的魔障。
晶體管機在過去十五年有驚人的突破，不諱言很多現生產膽機，無論音效與實力，多沒法在極品晶體管機前道出它們優勝之處。陳主編說得好，舉出AUDIO RESEARCH使用數十支功率管，也不見得特別好力。如此這般，又何以正面對抗精品石機呢？ROGUE是我遇到的第一台膽功放不在此例。有充足功率之餘，沒有膽機的音染，卻能伸張膽的優點。它的分析力(三極管時)極端貼肉，detail絲絲入扣，比美任何最極級的晶體功放，然而擁有膽的平滑甜美與活生感。
Zeus與M-l50出於同一巧匠之手，音質上理所當然是相似的，而它倆亦的確很似。正如前述，Zeus之低頻動幅與潛力凌駕在M-150之上，但這點並非是它與M-150唯一相異之處。當然深究；Zeus的音質及音色其實並不太似M-150。容我作個粗略比喻。M-150與Zeus；就像Mark Levinson No. 436對比KRELL FPB 600般……。
ROGUE AUDIO 旗艦後級 Zeus
代理：膽皇音響
電話：23611229
|
|
